CONCLUSION

22 novembre 2016

L'essentiel a été traité , c'est maintenant la conclusion.

Remarque: l'essentiel du programme a été écrit il y a 5 ans pour l'élection précédente et légèrement remis au goût du jour

pour cette nouvelle élection.

Conclusion

La FRANCE a presque tous les atouts même celui de ne pas s'en apercevoir si l'on regarde les pourcentages des gens qui se sentent malheureux.

Nous avons une très forte agriculture, viande, lait, vin, céréales, légumes....de quoi nous nourrir et exporter une bonne part de notre production. Mais notre agriculture est moyenne et petite. Il nous faut varier les structures:

- locales petites et bio pour les clients locaux

- moyennes et régionales pour les intermédiaires et servir les structures collectives locales, hôtels, hôpitaux, écoles, restaurations d'entreprises...

- plus grosses efficaces et modernes pour s'attaquer aux exportation sans oublier le goût

Il nous faut nous servir du bio et des références AOP, labels ...pour aider nos agriculteurs.

Nous avons une industrie importante, agroalimentaire, automobile, mécanique, avionique, spatiale, électrique, électronique...il nous manque de l'électronique grand public et le textile qui a littéralement fondu.

Nous avons des grandes sociétés très fortes sur le plan international et énormément de petites sociétés compétentes et courageuses mais maltraitées par les grosses et les services de l'état qui les considèrent comme de la piétaille et leur tondent la laine sur le dos. D'autres l'appelleraient la FRANCE d'en bas et pourtant au global, ils réalisent le gros du travail avec les artisans et les paysans.

Beaucoup de français sont trop bien lotis pour considérer que cela n'est pas leur problème et ne pas faire l'effort nécessaire pour l'ensemble.

La prise de conscience est nécessaire pour que la majorité pense d'abord à pousser dans le même sens plutôt que d'aller chercher la solution dans la poche du voisin. La guerre économique est comme un match de rugby et il faut pousser ensemble dans la mêlée pour gagner les ballons. Malheureusement aujourd'hui nous assistons davantage à une guerre de coqs gaulois dans notre propre poulailler. Les positions idéologiques extrémistes de l'ultra-libéralisme et des néo-communistes contribuent à ces déchirements. La différence est que les ultra-libéraux s'en servent comme stratégie pour diviser et mieux régner alors que l'ultra-gauche en fait payer le prix à l'ensemble de la catégorie. En donnant de faux espoirs, Mélanchon convaincant dans l'embrouille qu'il propose aura une lourde responsabilité pour la suite.

ALORS?

Alors que faut-il faire?

En résumé tout le monde devra payer cette crise, ce rétablissement des comptes publiques et il faut prendre sa part d'effort dans cette guerre économique que certains ne veulent pas voir.

Pour réussir ce rétablissement, il faut bien sûr

relancer l'industrie, soutenir l'agriculture

mais cela ne pourra ce faire qu'avec

l'appui d'une baisse de l'Euro vers 1,08 -1,10 dol/E

qui se fera naturellement par une

inflation maitrisée

de 3 à 4 %par an pendant 3 ans et un

rééquilibrage concurrentiel par l'augmentation de la TVA de 3% minimum

valeur supérieure à celle prévue aujourd'hui.

Diminuer le coût du travail en allongeant le temps de travail globalement pour participer à l'amélioration de la compétitivité. Ceci pourrait être proposé avec une augmentation de salaire financée avec l'augmentation de TVA

Le tout accompagné de la diminution des fonctionnaires comme aujourd'hui en terme de nombre,

Parallèlement à une réorganisation et une informatisation des services d'états et de collectivités locales. Passer globalement à plus de numérique pour optimiser l'organisation.

Reprendre des plans de cadrage avec une vision stratégique des territoires et des compétences

pour compléter nos manques ou conforter nos atouts dans les filières.

Remettre la fiscalité en adéquation avec les choix stratégiques de développement et notamment la création de richesses.

Et enfin un peu de pédagogie envers tous pour que chacun comprenne que c'est la guerre économique et que chacun doit y prendre part sous peine de la perdre. Nous avons perdus la première bataille a dit quelqu'un parce que nous n'avons pas voulu la voir venir. Mais la FRANCE est un vieux pays moderne et plein de ressources pour redresser ces erreurs.

A titre individuel chacun peut se dire que cela est l'affaire des politiques.

Mais il est un droit que le citoyen exerce peu c'est celui du consommateur qui met son argent aussi dans son choix économique pour soutenir les emplois de ses concitoyens.

Et là chaque jour le consommateur peut voter avec plus ou moins de choix: du local, de la qualité, du minimum d'impact écologique, du fournisseur de travail pour la région, le pays.

L'objet qui a le plus d'impact économique est la voiture. Nous avons de bonnes voitures en FRANCE et le choix n'est pas si difficile. Bien sûr il est possible de trouver des qualités à d'autres pour justifier un autre choix de confort mais c'est la guerre et porter son matelas sur la tête pour garder son confort en s'éloignant du front n'est pas la meilleure façon de la gagner. Bien sûr individuellement chacun peut se dire que ce n'est pas sa décision qui va changer les choses; ET BIEN SI cela peut-changer les choses; si seulement la moitié des acheteurs qui avaient acheté des voitures étrangères avaient acheté des voitures françaises, nous aurions eu environ 150000 chômeurs de moins ce qui n'est pas rien et 8 à 10 Milliards d'Euros en moins de déficit commercial.

A la question vaut-il mieux acheter une Peugeot fabriquée en Tchéquie ou une Toyota fabriquée en France j e répondrai par une autre question: préférez-vous avoir un enfant qui travaille chez PEUGEOT à Sochaux comme ingenieur pour concevoir des voitures ou chez Toyota comme ouvrier pour monter les voitures?

L'impact des décisions de chacun n'est pas neutre et il en va de même pour l'ensemble de nos achats.

Alors voter aussi avec vos achats en tant que citoyen et demain en tant que consommateur-citoyen

quand celui-ci aura réalisé qu'il n'exerce jamais ce droit.

Chacun des grands candidats peut gagner s'il se rapproche de la meilleure solution économique pour conserver voire améliorer les emplois. Les autres problèmes s'amélioreront quand plus de gens auront plus de travail.

J'ai essayé de répondre à mes questions qui sont peut-être les vôtres QUI? QUAND?QUOI? Avec la modestie d'un Pékin tout à fait moyen.

PS/ compte tenu des élections qui arrivent j'ouvrirai un chapitre : commentaires d'actualité