Programme de campagne de Quicampoix et Pekin Moyen

A force de penser que l'on peut faire du monde

un lieu conforme à ses idées sans tenir compte de réalités

elles vous reviennent dans le nez.

Le partage du monde ne se fait plus entre les Etats unis 

et la Russie pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu , mais 

entre les Etats unis et la Chine .

Reste l'Europe , soumis bêtement aux US , La russie qui aimerait 

avoir une autre position que suivre la Chine, l'Inde qui souhaite aussi

suivre une troisième voie comme l'avait développé De Gaulle.

Chacun des deux grands camps souhaite rallier des pays 

pour s'assurer d'une meilleure emprise sur le monde.

Les US utilisent le dollar, les associations humanitaires,

et le chantage aux armes et à leur couverture militaire;

La Chine utilise sa force, sa productivité économique,

son cynisme et de plus en plus l'armée pour contraindre.

Les forces en présence s'exercent au moment opportun

selon les intérêts.

Les US qui travaillaient en Birmanie avec les associations humanitaires

pour récupérer du pétrole , actuellement bien exploité par les français,

ont voulu poussé le bouchon un peu plus loin.

Chacun aura vu que la Chine a une longue fontière avec la Birmanie.

Et  que travailler la Birmanie est dans son plan stratégique pour ses routes de la soie,

mettre à terme la main sur le pétrole, et élargir fermement sa zone d'influence

voulue ou forcée.

Si vous ne l'aviez pas encore vu c'est bien la Chine qui soutient 

les militaires Birmans , voire les a aidé et convaincu de l'opération avec leur soutien.

La Chine a donc saisi l'opportunité ouverte par les US pour s'associer

aux militaires Birmans combattus par une opposition soutenue et entretenue

par les américains et prendre clairement le pouvoir qu'ils ne sont pas prêts de lâcher.

Les routes de la soie vont pouvoir s'étendre vers l'ouest comme au Pakistan, 

comme au Kirghizstan etc...

Nous en reparlerons régulièrement comme Honk Kong , comme Taïwan

ou autre pays dont la Chine installe son pré carré comme en Ethiopie

et dans toute l'Afrique avec une vision qui nous sera prescrite

par les américains et leurs réseaux sociaux et leur morale 

enfumée pour masquer la réalité.

A force de vouloir trop bien faire , les américains poussent souvent

leurs possibles alliés dans le camp d'en face. Car c'est la Chine maintenant

qui au bon moment et au bon endroit demandera aux peuples de choisir

leur camp quand il sera souvent trop tard pour eux.

Un petit rappel :

En FRANCE une semaine pour mettre en place un hôpital militaire

de 36 lits,

En CHINE 3 jours pour mettre en place un hôpital militaire de 1000 lits.

C'était surtout pour eux un excercice militaire et une démonstration de force

pour ceux qui ne l'ont pas compris.

A force de vouloir de pas voir les forces en présence et les intentions de ceux

qui les possèdent on arrive à l'inverse de ce que l'on souhaite.

A une échelle plus humaine , nous avons en FRANCE , à Paris

un syndicat étudiant , l'UNEF qui défend la gauche, l'ultra-gauche

les immigrés, les pauvres, les maltraités du racisme....

en déroulant le tapis rouge à tous ces 

gens et en leur abandonnant le pouvoir du syndicat .

En remerciement , le nouveau pouvoir a interdit certaines réunions

aux blancs!

Certains pourront demander de tendre l'autre joue

espérant gagner plus vite le paradis !

A force de vouloir tout et tout le temps, certains ne voient même plus

qu'ils prêtent le flanc à leurs ennemis pour leur saigner le flanc si bien présenté

et les mettre à bas pour longtemps.

Le tribunal international n'est fait que pour punir les occidentaux eux-même ,

et ceux qui se sentiront attaqués par ce tribunal s'empresseront de courir 

vers le camps opposé qui sera trop heureux de les accueillir

et probablement de les faire chanter et les soumettre.

A force de vouloir essayer de contraindre les autres ,

c'est le rapport de force que l'on met en avant et ce n'est certainement pas 

la volonté des peuples de se raccrocher ni aux Etats Unis ni à la Chine .

Nous vivons une époque moderne !

Sentirons nous la réalité que lorsqu'elle nous fera mal ?

Les hommes se sont regroupés pour se protéger....des hommes

mais trop serrés dans les villes, ils se sont infectés.

Toutes les grandes villes comme Paris , Londres , New York ...

ont été contaminées rapidement , en quantité et durablement.

Les campagnes comme la haute Loire , la Lozère ou l'Aveyron

sont à peine touchées.

La proximité et les distances naturellement compatibles

avec la distanciation pour le virus y sont bien sûr pour quelque chose.

La ville a quelquechose de dangeureux car elle concentre les hommes

pour se rapprocher du pouvoir qui distribue autour de lui.

Loin des yeux , loin du coeur !

Elle se construit comme une pyramide hierarchique ;

le centre le pouvoir et la cour , la cour des riches

la première couronne , les courroies du pouvoir,petits chefs et indépendants qui réussissent

la troisième couronne les servants et petites mains qu'il est bon de tenir à distance

car ils ne savent pas se tenir .

Mais  le pire de la ville est qu'elle est un système qui va ramener les richesses

de la région ou du pays et qu'elle apauvrit ceux qui la nourissent .

Et que ce système n'est pas stable car plus la ville grossit,

plus elle a besoin de grossir .

Un système du premier degré trouve son équilibre par lui-même 

vers une asymptote autour de laquelle les éléments s'équilibrent.

La ville est un système d'au moins du deuxième degré qui a une rétroaction 

positive qui ne freine pas l'évolution mais l'amplifie :

PLUS elle grossit PLUS elle a besoin de monde.

En comparaison l'explosion nucléaire qui crée de la chaleur 

et la chaleur accélère la réaction qui finit par exploser.

Avec d'autres types de réaction la ville est en train d'exploser

de son covid,

de ses banlieues

de ses transports nécessaires

de ses approvisionnements nécessaires.

La moitié de la population mondiale vit en ville dont les trois quarts

dans les banlieues.

La démocratie accentue le phénomène puis qu'en étant plus nombreux les habitants

des villes votent pour régler des problèmes de ville  au détriment des campagnes.

Les réactions épidermiques des gilets jaunes en sont une manifestation;

Les écologistes des villes soient les 90% des écologistes se sont rendus compte 

qu'il y avait un problème en ville sans se rendre compte que la ville elle même

était le principal problème et qu'en choisisant la ville ils accéléraient le phénomène..

L'homme sur la terre était supportable jusqu'au 19°siècle.

La nature s'en accomodait.

Depuis en trop grand nombre , il est devenu insupportable

surtout dans les villes qui sont devenus des tumeurs pour la terre

et dont elle a beaucoup de mal à se débarasser.

Les maladies les pandémies, les guerres sont des moyens de réduire

l'impact des hommes.

Alors si l'on ne veut pas qu'elles explosent vraiment

il faudra certainement déconstruire les villes

et vivre en rhizomes comme le préconise Deleuze

et en homme symbiotique comme l'explique Joël de Rosnay.

Nous avons la chance de bénéficier de nouvelles technologies

pour cela .

Nous savons communiquer en réseau,

partager la science , si l'on le veut bien

miniaturiser nos inventions pour les répartir

disposer d'un savoir collectif.

Nous pouvons imaginer un système plus intégré avec moins d'hommes

mais là il y a beaucoup tabous économiques et religieux à transgresser;

Si nous ne savons pas le faire d'autres malheurs que nous aurons cherchés

vont s'en charger.

Mais nous ne savons pas aujourd'hui patager le pouvoir .

De peur de le perdre certainement et ce sont ceux

qui ne l'ont pas qui amimerait le partager

Réfléchir au dessus des pâquerettes.

Nous vivons un époque moderne !

Le hold up de Macron ne reposait sur grand chose sinon 

que la médiocrité de ses prédécesseurs et l'achat des voix de ceux qui pensaient

gagner quelques subsides avec la taxe d'habitation.

Après avoir tenté avec succès de se faire reconnaître parmi les grands

il doit répondre à la problèmatique du pays qui dérive depuis 30 ans 

sur le flots des subventions et autres subsides pour apater les uns pour les élections et 

contenter les autres pour calmer les manifestations.

Mais en tant que fonctionnaire il en sait que tourner les boutons de la structure existante

sans penser à changer même la structure car c'est la structure et la pensée dominante

de l'administration qui est porteuse de déficits et de frustations.

Les corrections se font à l'envers, il y a trop de couches dans l'administration 

le projet n'est pas d'en supprimer mais de l'étaler dans de nouvelles structures.

Les maires étaient presque les seuls politiques à avoir un crédit auprès des électeurs

on leur supprime leur dernier petit pouvoir en leur retirant les impôts communaux

visibilité de jugement sur leur gestion.

Les quatre grandes erreurs de Macron:

-se couper des élus de terrain en méprisant les maires en leur otant leur pouvoir

et en verticalisant les décisions et en se privant de la richesse des citoyens et du territoire.

-s'attaquer à l'immobilier valeur refuge de beucoup de français qui ne sont riches que de leur

maison ou appartement en favorisant les villes où le prix du m2 monte et les campagnes 

où il s'est effondré

-suivre et répondre à l'attente des américains qui nous pillent au travers des GAFAM en n'ayant pas 

de stratégie d'indépendance géostatégique.

- ne pas avoir su entendre l'inqiètude des français vis à vis de l'islamisation de la france

200 mosquées en 1980, 2800 en 2010 y en aura-t-il 40000 en 2040?

C'est une inquiètude dont il ne faut pas laisser le front national seul répondre.

Après avoir attendu pour voir les français refont sortir leur misère et leurs inquiètudes.

Pour ce qui est de l'écologie je constate que ce que j'avais prévu avec Nicolas HULOT

c'est complètement réalisé.

Voici ce que j'avais écrit juste après l'élection:

"Après avoir refusé deux fois une place de ministre avec SARKOSY puis HOLLANDE, Nicolas Hulot s'est laissé tenté,

Que peut-il espérer ? Macron ne pourra pas le laisser bredouille.

Attendez vous qu'il lui lâche le plus simple.

Reprendre l'étude de l'aéroport de Nantes qui n'a qu'une piste et veut accueillir plus de 6 ou 7 millions de passagers quand on sait que Genève en accueille 15 millions avec une seule piste, il y a probablement une solution.Tant pis pour le grand projet de Jean Marc AYRAULT il sera probablement sacrifié sur l'autel de l'écologie et tant pis pour les règles de la démocratie mises à mal par les ZADistes qui risquent de faire la loi et d'être montrés en exemple de la dictature des manifestants violents contre la démocratie.

Sur le front du nucléaire , Macron ne peut lâcher car ce n'est pas possible aujourd'hui de fermer Fessenheim quand EDF a produit 89% de son électricité

par le nucléaire dans les premiers mois de l'année. Nous aurions eu 10 fois plus de solaire et d'éléoliennes que la part du nucléaire ne serait descendue qu'à 80 %. Nous sommes donc loin des 50% prévus par Hollande et SEGOLENE pour 2025. Personne ne voudra construire des centrales au charbon comme les allemands et semble une abération avec la COP21 sur le CO2.

Il ne pourra lâcher sur ce point, il devra donner un autre gage. Si cela ne suffit pas à Hulot il pourra démissionner a bout d'un an en ayant obtenu quelquechose et toucher une retraite de ministre."

Faut-il laisser couler le matelot Macron ?

Je ne pense pas car aucun parti n'est prêt ni vraiment capable de gouverner

sauf peut-être les républicains qui ont gardé une structure et étaient prêts mais

avec la ligne Fillon assez cohérente mais difficile à faire passer et comprendre.

Que faut-il faire ?

A toute chose malheur est bon , le matelot Macron doit monter au poste de pilotage

et assurer la conduite du navire.

Personnellement je lui suggérerais;

Un Grenelle des gilets jaunes avec des pistes de discussions pour satisfaire

aux revendications les plus présentes:

- 1 prix des carburants et des transports :

- baisser le côuts du transport en baissant de 20% le coût du carburants

 passer au travail de 4 jours;  un ratio de 4 déplacements sur 5 procure 20% d'économie .

4 jours de 9 heures font plus que 35 heures et 5 déplacements.

augmenter le travail sur internet: pour certains une journée de travail sur internet peut représenter

25% d'économie supplémentaire.

- compenser le différentiel des possibilités de transport en commun par un système de rééquilibrage

sur la taxe carburant : 

Pour pallier à cela,

Je propose de créer une différenciation de taxes sur les carburants un peu comme les bonus- malus.

Dans les zones sur habitées où les embouteillages sont fréquents, nous appliquerions un malus sur les taxes de carburant

pour inciter à prendre les transports en communs parcequ'ils existent dans ces endroits.

et au contraire dans les zones tranquilles que les taxes soient accompagnées d'un bonus pour une prime au local.

La valeur du bonus-malus pourrait être +/- 4% avec un volume taxe global conservée.

 - 2 Augmenter les salaires de 2% , 1% immédiatement et 1% au 1 juillet 2019 en plus 

des augmentations prévues. 

Baisser le CSG de 2% financée par une augmentation de 2% de la tva qui permet de choisir 

ses achats et non de subir ses prélèvements. Nos importations doivent ausssi financer

la contribution sociale et écologique et seule la TVA le permet.

-3 Redonner du choix et du pouvoir aux citoyens et aux élus de proximité

sans attendre que l'on veuille bien leur donner des subventions.

Moins contraindre et plus responsabiliser. Moins de csg obligatoire remplacée par de la TVA

parce que l'on choisi d'acheter.

- 4 Libérer la micro production d'énergie , le micro traitement des déchets qui produiront

des emplois de proximité là où la vie peut-être moins cher.

La micro énergie permet de libérer l'accès des citoyens à l'élargissement de la production

et à valoriser les nouvelles idées.

Au niveau du citoyen ou de la cité.

- 5 Regrouper les services de l'état concernant l'écologie , ADEME.....

dans un centre de recherche qui permette d'évaluer les solutions proposées

par les citoyens ou les collectivités territoriales .Evaluer les solutions

et valider la cohérences avec les grands acteurs nationaux

des transports, d'énergie, . ne doit pas être encore en grande agglo

mais dans une petite ville pour avoir une vision de l'équilibre des territoires.

- 6 Aider les paysans qui nous donne à manger surtout les éleveurs et les maraîchers

en sécurisant les prix du lait essentiellement pour ceux qui fournissent du lait de pâture.

et certains légumes. 

Restructurer les petites fermes pour que les paysans ne plus obligés de travailler

80 heures par semaine avec un salaire inférieur au RMI. 

Que ces hommes se sentent reconnus et n'aient plus envie de se suicider par détresse.

Détresse qui saisit cetains gilets jaunes .

- 7 La négociation est ouverte et les idées bien venues ....

Les maires hésitent à se représenter , il faut en profiter pour aider au regroupement des communes..

A toute chose malheur est bon!

Conseils: ne pas distribuer de l'argent que l'on a pas 

tout le monde doit faire sa partie de l'effort , certains ne l'on pas encore fait!

Qui a gagné ? Qui a perdu ? Qui a travaillé ? Qui a reçu ?

Ces questions font partie du premier bilan du quinquénat.

Bon courage matelot , ce sont peut-être les gilets qui te sauveront

parce qu'ils t'auront faire prendre conscience de la réalité du pays..

Il semble que le nouveau président apprenne vite et a réussi son entrée en fonction

en donnant des gages aux uns et aux autres pour sa position stratégique et les futures élections.

Les militaires ont été mis en valeur avec les visites aux blessés et contacts avec les hauts gradés responsables,

le tout imagé par la remontée des champs en véhicule militaire.

Un équilibre provisoire aux niveau des postes ministériels a été construit.

La rencontre avec TRUMP s'est plutôt bien passée.

On peut regretté que dès élu il a fallu qu'il court voir Merkel en allemagne

comme un vassal pour aller chercher son adoubement se mettant dors et déjà en position d'infériorité.

L'opportunité de la rencontre avec Poutine fût adroitement saisie pour une rencontre ouverte entre deux hommes intelligents

qui sauront on peut l'espérer trouver les convergences qui mènent à des solutions en Syrie en Ukraine et en extrème orient.

Après avoir refusé deux fois une place de ministre avec SARKOSY puis HOLLANDE, Nicolas Hulot s'est laissé tenté,

Que peut-il espérer ? Macron ne pourra pas le laisser bredouille.

Attendez vous qu'il lui lâche le plus simple.

Reprendre l'étude de l'aéroport de Nantes qui n'a qu'une piste et veut accueillir plus de 6 ou 7 millions de passagers quand on sait que Genève en accueille 15 millions avec une seule piste, il y a probablement une solution.Tant pis pour le grand projet de Jean Marc AYRAULT il sera probablement sacrifié sur l'autel de l'écologie et tant pis pour les règles de la démocratie mises à mal par les ZADistes qui risquent de faire la loi et d'être montrés en exemple de la dictature des manifestants violents contre la démocratie.

Sur le front du nucléaire , Macron ne peut lâcher car ce n'est pas possible aujourd'hui de fermer Fessenheim quand EDF a produit 89% de son électricité

par le nucléaire dans les premiers mois de l'année. Nous aurions eu 10 fois plus de solaire et d'éléoliennes que la part du nucléaire ne serait descendue qu'à 80 %. Nous sommes donc loin des 50% prévus par Hollande et SEGOLENE pour 2025. Personne ne voudra construire des centrales au charbon comme les allemands et semble une abération avec la COP21 sur le CO2.

Il ne pourra lâcher sur ce point, il devra donner un autre gage. Si cela ne suffit pas à Hulot il pourra démissionner a bout d'un an en ayant obtenu quelquechose et toucher une retraite de ministre.

Pour le reste et les élections à venir.

Tout semblait se présenter comme prévu et en marche mais comme le dit le proverbe africain;

plus le singe monte dans l'arbre , plus l'on lui voit son cul !!!

Et déjà deux se sont fait voir, Richard Ferrand  pour son montage financier et Marielle de Sarnez pour son attaché parlementaire

et sont visés par la presse qui se fait juge comme à l'élection précédente.

Encore une fois on va parler de la presse et de la justice et oublier le fond pour les élections.

Mais les choses se mettent en place.

Macron espère que l'élan va entraîner la masse des électeurs qui n'étaient que 24% à l'avoir choisi.

Sarkosy espère dans l'ombre de BAROIN qu'il a mis en place va obliger en marche à cohabiter.

Marine a mis le foutoir dans son parti et son électorat en mélangeant du mélanchonisme à son programme

structurel, son exitation à la confrontation du second tour à mis à jour ses failles tant elle pensait ne pas en avoir.

Mélanchon reste un peu sur son nuage et accumule ses excès tant il veut rester au devant de la scène.

La mer s'est retrée pour le parti socialiste et on peut compter les rochers qui sortent de l'eau.

Cambadélis autrefois scribe de Hollande devient cette fois chef des restes du parti et semble s'en satisfaire.

L'aile droite du parti étant parti chez Macron, l'aile extrème gauche chez Mélanchon, Ben Hamon et le triumvira

féminin AUBRY, HIDALGO et TAUBIRA  vont se regrouper pour les élections puis s'étriper ensuite dans des motions

et mouvements comme "dès demain ".

Tout un tas de candidats de micro partis vont essayer de se faire voir et ramasser les subsides liés aux voies récoltées,

si leur voies ne sont pas significatives, elles peuvent priver certains des 12% pour accéder au second tour.

L'état des troupes avant la bataille ressemble à un grand champ où il ya beaucoup de blessés et ceux qui ne le sont pas

ont su rester bien au milieu de leur troupes ou changer de camp avant pendant ou après l'affrontement.

Attendez vous à savoir que le contre coup des législatives existe et que si les sondages donnent en marche largement vainqueur

l'élection à deux tours ajoutées aux triangulaires voire aux quadrangulaires peut largement modifier les sondages en pourcentage.

En marche risque de se voir au second tour dans presque toutes les circonscriptions mais en ayant déjà pris les électeurs ralliés.

Les LR et UDI seront aussi dans la majorité des circonscriptions, ils pourront bénéficier d'une bonne partie des report du FN ou de 

en marche si en marche veut faire barrage au FN.

Le front national n'aura pas beaucoup de députés mais devrait cette fois tout de même former un groupe à l'assemblée.

Le parti socialiste sera peu présent au second tour et fera une très piètre récolte.

Les insoumis ne seront présent que dans les villes bobo et estudiantines qui passent leur nuit debout ou à fumer et boire des bières,

comme Paris Marseille Rennes Grenoble Montpellier Toulouse peut-être soit peu de députés et probablement pas de groupe à l'assemblée.

Paradoxalement se sont eux qui risquent d'être le soutien le plus important d'en marche.

L'entre deux tours sera une tuerie ou une résignation pour tous les déçus de la présidentielle et du premier tour des législatives.

A l'arrivée le risque est grand pour une maojrité en marche qui sera relative et devra s'appuyer sur d'autres forces , le plus souvent sur les LR pour faire passer les réformes .

Attendez-vous à retrouver des discussions de 4° république et déjà pour former le futur gouvernement à la sortie des législatives.

Comme prévu par les sondeurs Macron et Le Pen sont en finale !

J'espère que ceux qui avaient voté Macron avait bien pris soin d'acheter quelques titres en bourse

+ 4% lundi après midi , les plus pauvres qui ont misé 10000 Euros n'auront gagné que 400 Euros

Les un peu plus riches qui ont pu miser 1 million gagneront quand même 40000 Euros !

Il fallait y penser et bien voter pour son argent!

Ceux qui pensent redresser la France doivent se poser la question :

mais d'où vient cet argent ?

Si vous ne suivez pas la bourse vous aurez du mal à comprendre .

Suivre et essayer de comprendre la bourse est aussi un éclairage politique.

Pour notre président qui s'affichait comme l'ennemi de la finance c'est une réusite d'avoir pu placé un poulain,

dans la même lignée mais peut-être plus intelligent . Tout est bon pour être élu!

Le meilleur moyen de gagner de l'argent est-il de s'afficher à gauche qui assure une rente aux banques grâce au déficit public

lui-même demandé par le peuple ? Pour le bien être d'aujourd'hui et la soumission de demain aux remboursements.

Une sorte d'analogie avec les sectes qui prennent leurs disciples dans leur camp pour mieux les plumer en douceur.

Hollande va donc avoir un héritier CAR la probabilité d'avoir Le Pen devient mince au vu du premier tour.

Pendant ce temps Sarkosy ayant éliminé Fillon réunit son état major :

BAROIN , VAUQUIEZ , ESTROSY, ....

Il faut définir la ligne et trouver celui qui sera le représentant de la droite gagnant les législatives.

La présidence est perdue mais les législatives sont à portée de main , il faut rester souder.

Les socialistes qui forment une grosse moitié du camp Macron sont divisés et souhaiteront retenter leurs chances aux législatives

car l'examen en profondeur du programme Macron va faire peur à certains.

La foire d'empoigne qui a régné sur le premier tour risque d'être pire aux législatives et les médias ne pourront pas tout contrôler

d'autant que Mélanchon n'a pas fini de faire des siennes.

Le programme et la solidité territoriale semble être favorable aux LR , les futures triangulaires feront le reste .

Attendez-vous à ce que les français continuent à punir Sarko et Hollande,

Sarko c'est fait maintenant c'est autour de Hollande.

Puisqu'il sont persuadés que le pouvoir les mystifient, les français prennent plaisir à ce qu'un camp surveille l'autre de près

et la cohabitation est un bon moyen.

Macron sera un président présentable s'il laisse sa coach à la maison.

Et Baroin pourrait être désigné pour conduire le nouveau gouvernement.

Une nouvelle cohabitation ? la probabilité est grande .

A suivre dans le prochain  ATTENDEZ VOUS à SAVOIR 

Que nous devions surveiller ce qui se passe en géopolitique.

TRUMP ayant subi des revers sur ses interdictions d'entrer sur le territoire américain 

et sur l'aménagement de son OBAMA care a besoin de se refaire une opinion sur sa personne .

Et comme beaucoup de présidents dans ce cas il mise sur sa politique étrangère qui a pour vertue de souder 

l'opinion et le pays.

Il a choisi le Syrie ou les US étaient sortis du jeu à cause des retraits successifs d'OBAMA et des éternels 

soutiens à ISRAËL et son hostilité permanente à la RUSSIE ainsi que ses liens permanents avec les pays du golfs

qui les scotchent avec le pétrole.

Il est donc nécessaire d'intervenir et puisqu'ils ne sont pas invités ... ils s'invitent en allant bombarder la syrie en violant 

les règles internationales. Les gaz de combats sont un bon moyen d'avoir les autres pays avec soi

comme l'était l'arme nucléaire en IRAQ pour intervenir. Il a fallu 10 ans pour reconnaître que tout cela était faux! 

Ceux qui le prétendaient à l'époque étaient des menteurs ....

A qui profite le crime ?

On vient de le voir , les américains sont intéressés pour revenir dans le jeu comme on vient de le voir .

La rébellion syrienne qui a perdu la guerre qu'elle avait lancée y trouve un gros intérêt de voir de nouveau

les nations occidentales vouloir virer BACHAR . Elle a un bon mobile pour faire ce méfait envers une faction rivale

qu'il est bon de détruire aussi... tout bénefice dans ce petit jeu.

Le pouvoir Syrien n'a aucun intérêt au contraire à voir arriver de nouveau les américains contre eux alors qu'ils sont en cours 

de gagner cette guerre que leur a déclaré l'ARABIE  séoudite et le QUATAR à travers les factions rebelles subventionnées 

et armées .

Les turcs qui sont mal placés dans dans ces négociations en ayant soutenus matériellement et physiquement

les rebelles du nord avec AL NOSTRA et ayant perdu ALEP pourraient essayer d'en tirer parti.

Tout ceci n'est fondé que sur une analyse des objectifs mai semble cohérent et l'histoire nous a montré 

que les américains n'en sont pas à leur première dans ce genre de montage.

Serions nous parti faire la guerre en IRAQ si HOLLANDE avait été président ?

Probable la coalition était nombreuse à suivre les américains.

Mais cela ne suffit pas à TRUMP !

Dans la foulée de la SYRIE , il envoie sa septième flotte normalement basée au JAPON vers la Corée du nord 

pour montrer ses muscles. Ce qui prouve nien que tout cela est bien un même programme pour se refaire.

Mais attention Trump est-il tombé dans le piège Chinois ?

Les chinois qui soutiennent leurs alliés nords coréens et qui s'en servent pour faire leurs tests de fusées préparent en réalité

leurs armées au cas ils devraient un jour faire la guerre contre les US.

Honnêtement les nord coréens qui ont du mal à manger et à vivre peuvent-ils développer

tout ces matériels et les bombes sans l'aide des chinois leur seul allié. Les chinois en profitent pour tenir ce peuple à bout de bras 

et faire leur tests militaire et diplomatiques.En même cela évite qu'il ne s'écroule sur lui-même en mourant de famine.

Les stratèges américains ont convaincus TRUMP en leur faisant miroiter qu'il pouvaient aussi influer sur l'élection de la corée du sud

mal en point avec l'emprisonnement de son ancienne présidente pour corruption.

La nécessaire protection américaine influera sur les quelques pour cent nécessaires

pour que la corée du sud reste dans l'influence de la sphère américaine.

Mais attention le risque est gros et les moyens montent en puissance:

Ces dernières "gesticulations" militaires entre les deux pays restent donc inquiétantes. "Actuellement, la Chine a placé 150 000 soldats à sa frontière avec la Corée du Nord et les Etats-Unis ont déployé 30 000 militaires en Corée du Sud à la frontière." Si les Etats-Unis ne semblent pas déterminés à "frapper les premiers", il y a toujours "le risque d'erreur, un tir raté à la frontière, un ordre mal exécuté qui part en engrenage..." reprend Pascal Dayez-Burgeon. 

Pendant ce temps les chinois ont les mains libres en mer de CHINE pour continuer leurs occupations en créant des îlots artificiels

qui leur donnent le droit de mer sur le littoral alentour. Ils négocieront leurs actions pour calmer les nords coréens contre des reconnaissances officielles en mer de chine et autres conflits commerciaux.

Regardons , écoutons l'avenir nous dira la suite...

Et à comprendre que la revanche de nos deux derniers présidents n'est pas terminée.

L'un et l'autre n'ont pas apprécié le désamour du peuple votant, ils sont restés un peu hors sol

en révant d'une revanche que les français ne leur pas accordée .

Ils rêvent qu'on les aiment et admirent mais ont maltraité leurs premiers ministres respectifs de leur camp

qui ont eu au moins la loyauté de les suivre même s'ils ont dû avaler de nombreuses couleuvres!

Fillon pendant 5 ans et Valls pendant 3 ans qui avait pris la suite du grand Z'Ayrault furent les souffre douleur

et les masque misère d'agitation et danses pas très rythmés avec des séries de pas en avant et arrière

devant les chiffons rouges syndicaux et la gestion sociale des banlieux.

L'un s'est soumis au vote de ses adhérents et sympathisants pensant bien tenir les rennes du parti

qu'il avait réussi à reprendre en main .

L'autre n'en a pas eu le courage mais a lancé une guerre par personne interposée

en lançant la fusée Macron qui l'avait doublée dans sa démarche à réduire Valls mieux placé

que lui dans les sondages.

L'un sur la droite patauge pour récupérer du pouvoir en poussant ses pions au travers Barouin

doucement sans tuer Fillon qu'il n'aime pas beaucoup mais dont il peut avoir besoin.

L'autre sur la gauche profites des dernières largesses de la république en faisant un tour du monde de roi

et peut-être en repensant à l'homme normal qui est allé en train à Bruxelles pour faire des économies !!!

Celui là même qui souhaite se venger aussi des frondeurs qui lui ont mangé le quinquénat

 en envoyant ses soutiens de poids aider Macron à tuer Fillon et Ben Hamon  en même temps.

Les 30 ou 40 députés frondeurs qui ont fait du chantage pendant 5 ans à Vallset hollande se plaignent

maintenant de recevoir des couteaux dans le dos en la personne de Ben HAMON.

De la tuerie je vous dis le machiavelisme est de retour , Mitterand doit se retourner dans sa tombe ,

il ne pensait pas que le batave puisse lui arriver à la cheville.

Mais sera-t-il plus malin que Mimi évitant de se faire prendre les doigts dans la confiture ?

Les deux hommes tentent tant que faire se peut d'en découdre quittent à faire couler les bateaux

de leur propres étendards.

Ces gens qui nous donnent des leçons nous laissent perplexes quant à leur amitiés

et leurs fidélités dans leurs opinions et "amis".

Que faut-il faire dans ces convictions ?

Choisir le moins mauvais en éliminant ceux qui ne répondent pas aux critères essentiels tels par exemple :

-équilibre des budgets ( pas les extrèmes)

-indépendance de france ( qui va vôter pour le traité avec les américains ; bizarre on n'en parle pas )

-frein à l'islamisation de la france (qui figure en première ligne chez les salafistes et

autres groupes; rappel 200 mosquées en 1980 , 2800 en 2010 , 39200 en 2040 ?.

....SIMPLE EXTRAPOLATION qui devrait s'atténuer tout de même ?)

Les français ont parfois le pouvoir de contrarier ceux qui les ont contrariés !

Qui choisir ?

Si certains ont reculé devant l'avalanche qui est tombé sur FILLON et ne supporte pas de supporté quelqu'un qui est soupçonné , ils peuvent vôter Macron, et puis ceux qui pensait que le programme Fillon était nécessaire pour arrêter le glissement de la France depuis 30 ans peuvent vôter pour des députés de droite majoritaire dans le pays. 

Fillon a perdu 8 points dans les sondages depuis les affaires mais la droite peut les gardrer aux législatives et pour s'assurer que la gauche ne revienne pas aux affaires faire quelques entorses avec le front national.

La bataille des présidents reprendra pour le premier ministre si la droite est majoritaire et comme Macron ne voudra pas de FILLON comme premier ministre Sarkozy poussera Baroin et aura une revanche sur Hollande et Fillon pendant que Hollande verra sa succession en place au premier rôle. Je ne suis pas sûr que Hollande se batte pour un programme.

Les politiques n'aiment pas cela car ils n'ont pas les coudées franches mais ils l'ont tout de même bien cherché !

Nous aurions donc une cohabitation , cette probabilité est loin d'être nulle , mais nous ne sommes pas encore à l'élection

et la vie continue...le spectacle aussi..

L'essentiel a été traité , c'est maintenant la conclusion.

Remarque: l'essentiel du programme a été écrit il y a 5 ans pour l'élection précédente et légèrement remis au goût du jour

pour cette nouvelle élection.

Conclusion

La FRANCE a presque tous les atouts même celui de ne pas s'en apercevoir si l'on regarde les pourcentages des gens qui se sentent malheureux.

Nous avons une très forte agriculture, viande, lait, vin, céréales, légumes....de quoi nous nourrir et exporter une bonne part de notre production. Mais notre agriculture est moyenne et petite. Il nous faut varier les structures:

- locales petites et bio pour les clients locaux

- moyennes et régionales pour les intermédiaires et servir les structures collectives locales, hôtels, hôpitaux, écoles, restaurations d'entreprises...

- plus grosses efficaces et modernes pour s'attaquer aux exportation sans oublier le goût

Il nous faut nous servir du bio et des références AOP, labels ...pour aider nos agriculteurs.

Nous avons une industrie importante, agroalimentaire, automobile, mécanique, avionique, spatiale, électrique, électronique...il nous manque de l'électronique grand public et le textile qui a littéralement fondu.

Nous avons des grandes sociétés très fortes sur le plan international et énormément de petites sociétés compétentes et courageuses mais maltraitées par les grosses et les services de l'état qui les considèrent comme de la piétaille et leur tondent la laine sur le dos. D'autres l'appelleraient la FRANCE d'en bas et pourtant au global, ils réalisent le gros du travail avec les artisans et les paysans.

Beaucoup de français sont trop bien lotis pour considérer que cela n'est pas leur problème et ne pas faire l'effort nécessaire pour l'ensemble.

La prise de conscience est nécessaire pour que la majorité pense d'abord à pousser dans le même sens plutôt que d'aller chercher la solution dans la poche du voisin. La guerre économique est comme un match de rugby et il faut pousser ensemble dans la mêlée pour gagner les ballons. Malheureusement aujourd'hui nous assistons davantage à une guerre de coqs gaulois dans notre propre poulailler. Les positions idéologiques extrémistes de l'ultra-libéralisme et des néo-communistes contribuent à ces déchirements. La différence est que les ultra-libéraux s'en servent comme stratégie pour diviser et mieux régner alors que l'ultra-gauche en fait payer le prix à l'ensemble de la catégorie. En donnant de faux espoirs, Mélanchon convaincant dans l'embrouille qu'il propose aura une lourde responsabilité pour la suite.

ALORS?

Alors que faut-il faire?

En résumé tout le monde devra payer cette crise, ce rétablissement des comptes publiques et il faut prendre sa part d'effort dans cette guerre économique que certains ne veulent pas voir.

Pour réussir ce rétablissement, il faut bien sûr

relancer l'industrie, soutenir l'agriculture

mais cela ne pourra ce faire qu'avec

l'appui d'une baisse de l'Euro vers 1,08 -1,10 dol/E

qui se fera naturellement par une

inflation maitrisée

de 3 à 4 %par an pendant 3 ans et un

rééquilibrage concurrentiel par l'augmentation de la TVA de 3% minimum

valeur supérieure à celle prévue aujourd'hui.

Diminuer le coût du travail en allongeant le temps de travail globalement pour participer à l'amélioration de la compétitivité. Ceci pourrait être proposé avec une augmentation de salaire financée avec l'augmentation de TVA

Le tout accompagné de la diminution des fonctionnaires comme aujourd'hui en terme de nombre,

Parallèlement à une réorganisation et une informatisation des services d'états et de collectivités locales. Passer globalement à plus de numérique pour optimiser l'organisation.

Reprendre des plans de cadrage avec une vision stratégique des territoires et des compétences

pour compléter nos manques ou conforter nos atouts dans les filières.

Remettre la fiscalité en adéquation avec les choix stratégiques de développement et notamment la création de richesses.

Et enfin un peu de pédagogie envers tous pour que chacun comprenne que c'est la guerre économique et que chacun doit y prendre part sous peine de la perdre. Nous avons perdus la première bataille a dit quelqu'un parce que nous n'avons pas voulu la voir venir. Mais la FRANCE est un vieux pays moderne et plein de ressources pour redresser ces erreurs.

A titre individuel chacun peut se dire que cela est l'affaire des politiques.

Mais il est un droit que le citoyen exerce peu c'est celui du consommateur qui met son argent aussi dans son choix économique pour soutenir les emplois de ses concitoyens.

Et là chaque jour le consommateur peut voter avec plus ou moins de choix: du local, de la qualité, du minimum d'impact écologique, du fournisseur de travail pour la région, le pays.

L'objet qui a le plus d'impact économique est la voiture. Nous avons de bonnes voitures en FRANCE et le choix n'est pas si difficile. Bien sûr il est possible de trouver des qualités à d'autres pour justifier un autre choix de confort mais c'est la guerre et porter son matelas sur la tête pour garder son confort en s'éloignant du front n'est pas la meilleure façon de la gagner. Bien sûr individuellement chacun peut se dire que ce n'est pas sa décision qui va changer les choses; ET BIEN SI cela peut-changer les choses; si seulement la moitié des acheteurs qui avaient acheté des voitures étrangères avaient acheté des voitures françaises, nous aurions eu environ 150000 chômeurs de moins ce qui n'est pas rien et 8 à 10 Milliards d'Euros en moins de déficit commercial.

A la question vaut-il mieux acheter une Peugeot fabriquée en Tchéquie ou une Toyota fabriquée en France j e répondrai par une autre question: préférez-vous avoir un enfant qui travaille chez PEUGEOT à Sochaux comme ingenieur pour concevoir des voitures ou chez Toyota comme ouvrier pour monter les voitures?

L'impact des décisions de chacun n'est pas neutre et il en va de même pour l'ensemble de nos achats.

Alors voter aussi avec vos achats en tant que citoyen et demain en tant que consommateur-citoyen

quand celui-ci aura réalisé qu'il n'exerce jamais ce droit.

Chacun des grands candidats peut gagner s'il se rapproche de la meilleure solution économique pour conserver voire améliorer les emplois. Les autres problèmes s'amélioreront quand plus de gens auront plus de travail.

J'ai essayé de répondre à mes questions qui sont peut-être les vôtres QUI? QUAND?QUOI? Avec la modestie d'un Pékin tout à fait moyen.

 PS/ compte tenu des élections qui arrivent j'ouvrirai un chapitre : commentaires d'actualité

CHAPITRE 10.

LA CULTURE

La culture française possède un passé très riche depuis fort longtemps et qui ne cesse de s'enrichir au fil des ans avec les apports successifs de nos voisins . Elle est de plus en plus interpénétrée avec les pays d'Europe car les échanges sont de plus en plus nombreux soutenus par les institutions européennes et favorisées par des programmes du type Erasmus.

La partie artistique est largement conservée dans des musées avec livres, peintures, sculptures, musiques, films...Les bâtiments remarquables sont également conservés par le public ou parfois le privé.

Tout ceci atteste que les français tiennent à leur patrimoine et à leur culture.

Ils ne sont pas les seuls car plus de 80 millions d'étrangers viennent visiter la France.

Toutes ces œuvres sont littéralement le résultat de travaux d'ouvriers qui sont fiers d'eux même.

Mais la culture c'est aussi le savoir faire du pain , du fromage, du vin , du bien manger.....un savoir faire français qui pour partie est passé dans l'industrie mais pour beaucoup est resté chez les artisans, paysans, maîtres du savoir et du savoir faire.

Le savoir faire industriel français est également remarquable dans l'automobile, l'aviation, l'espace, l'industrie agroalimentaire, la gestion collective de l'eau , l'électricité , les déchets...

De tout cela les français en sont fiers.

Il faut le conservé mais avec un certain équilibre.

Quel équilibre?

Il y a 50 ans nous construisions des usines que nous fermons progressive ment depuis 20 ans parce que le travail est trop cher

parce qu'elles sont trop polluantes, (il vaut mieux aller polluer ailleurs )

parce que les syndicats sont trop rigides

parce que le travail est trop dur

parce que les patrons ne sont plus patron chez eux

parce que les dirigeants n'arrivent plus à gérer tout cela.

Mais nous ouvrons des musées dans une vieille mine ,une vieille usine

une vieille ferme ….. du service public qui consomme car les musés sont à 90% déficitaires.

Faudra-t-il fermer des musées pour ouvrir des usines pour retrouver de l'emploi?

Le travail a changé et le problème ne se posera peut-être pas en ces termes je l'espère.

Notre culture c'est aussi notre façon de vivre.

Notre convivialité à table, le bien manger et bien boire et beaucoup en parler.

Beaucoup de pays nous imitent sur le sujet et viennent nous voir pour s'en imprégner.

C'est aussi la mode la couture et les créateurs que beaucoup nous envient pour le marché qu'il engendre mais aussi comme mode de vie.

Tout cela s'est instauré en France progressivement à partir du siècle des lumières.

Cette ouverture d'esprit s'est alors diffusée lentement dans la population, puis violemment avec la révolution de 1789 puis ses soubresauts de 1830, 48, et 70.

Elle a ensuite débouché sur l'école gratuite et obligatoire de Jules Ferry et la séparation de l'église et de l'état en 1905.

S'extraire de la main mise de la religion sur le peuple n'est pas chose facile mais La France même si elle est la fille année de l'église catholique a pu progressivement gérer cette séparation qui est dans le monde encore particulière car la plupart des états sont adossés à une religion.

Les religions n'ont jamais renoncer à leur emprise sur le peuple.

Mais aujourd'hui elles se font concurrence avec l'arrivée assez massive de musulmans en Europe et particulièrement en France.

Les religions chrétiennes ont appris une certaine tolérance vis à vis des agnostiques.

Les musulmans qui viennent de pays où cette tolérance n'existe pas tentent d'imposer leur vues et leur culture, par la façon de manger hallal, pas de porc, vestimentaire pour marquer leur communauté.

Il en est certainement comme les catholiques 80% des dits musulmans ne sont pas très portée sur la pratique ni l'obéissance au culte et aux imams.

Aussi la plus grosse pression s'exerce d'abord sur les musulmans pour qu'ils fassent corps et communauté au travers des actes comme le ramadan.

Ces pressions s'exerce d'abord avec les mouvements extrémistes salafistes qui exploite au mieux le système français et européen en faisant faire des enfants pour mieux nous envahir dans la guerre des religions.

Cette guerre n'apparaît pas vraiment au grand jour car elle est un peu effacée par la laïcité qui place les religions dans la sphère privée et règlement la vie dans la sphère publique.

Elle l'est aussi par une ancienne guerre un peu revenue sur le devant de la scène entre le laïque et le religieux. Les religieux faisant front commun pour limiter l'emprise du laïque sur les décisions d'ordre publique.

Si nous prenons un peu de recul , l'esprit des lumières devrait se diffuser doucement dans les populations et dans quelques générations nous devrions revenir à une connaissance mieux répartie, mieux comprise et partagée. Connaissance partagée qui sera toujours la meilleure façon d'avoir une société apaisée.

Mais cela ne sera pas un grand fleuve tranquille, nous devrons passer par des soubresauts de culture et d'organisation espérons qu'ils ne seront pas trop violents.

Violents ils l'ont déjà été avec les attentats voulus par des gens qui veulent imposer leur religion au travers le monde et qui financent tout cela avec leur pétrodollars.

Même si cela paraît parfois difficile, le laïque ne doit pas céder à la pression religieuse sous peine de revenir un jour aux guerres de religions. Chaque religion essaie encore aujourd'hui de reprendre de l'emprise sur son pré carré au détriment des valeurs et pensées communes.

Les écoles y sont particulièrement sensibles pour imprégner les esprits encore tendres des enfants dans le moule des pratiques religieuses.

Les écoles françaises ont pourtant su apprendre à apprendre et apprendre à comprendre , comprendre est le meilleur rempart contre l'abrutissement des esprits et l'imposition d'hypothèses religieuses dans lesquelles l'on se doit d'accepter sans comprendre.

Penser n'est pas croire, ne pas croire n'est pas refuser l'hypothèse mais donne la possibilité de l'étudier, croire ne nécessite plus d'étudier car la réponse est acceptée considérée comme valide. Le doute valide l'idée que les choses peuvent être vraies ou fausses et j'aime l'idée que la plus grande religion est celle des doutants quelque soit leur hypothèse religieuse.

Dans chaque religion les doutants sont les plus nombreux , ils pensent mais ne le croient forcément. Ils supposent qu'il y a autre chose qui les domine , d'un niveau supérieur que l'on pourrait appeler dieu . Les agnostiques le pensent aussi mais ne l'appelleront pas dieu. Tout est vraiment une question de baptême !

Cette religion est celle du mystère du monde qui a été converti en hypothèse de dieu (x)

en réponse à l'anxiété générée par la question. Les religieux peuvent ainsi calmer les esprits et canaliser les peuples chacun à leur manière en vivant tous plus ou moins au bénéfice de cette organisation appelée religion, chacun y trouve son compte; Gardien de troupeau en somme , souvent de troupeaux de moutons, référence de l'époque où les religions se sont crées. Mais les brebis égarées existaient déjà.

En creusant un peu et en voyageant l'on s'aperçoit que les hommes ne sont pas si différents quand ils sont dans le domaine de la réflexion. C'est bien sur ce chemin qu'il faut aller pour les faire vivre ensemble.

Nous devons rester sur nos valeurs en équilibrant davantage la culture de savoir économique et la culture de distraction théâtre, cinéma, musique, peinture, sculpture, ...la culture de pensée doit concerner tout le monde car tout le monde est intellectuel même si seulement certains en vivent. Beaucoup de livres sont écrits par des amateurs ! L'élite doit rester accessible, donner des idées mais pas des leçons. Les microcosmes culturels ne doivent pas ressembler à des conseils d'administration où les administrateurs se cooptent et se reproduisent entre eux.

Comme pour la politique étrangère l'indépendance est recherchée.

9. LA JUSTICE

Pour être compréhensible la justice doit être le plus simple possible.

Il faut préserver le fond et ne pas déjuger au détriment de la forme qui prend beaucoup de temps et laisse les justiciables sur le carreau au dépend des juges et des avocats. Les juges doivent être au service de la justice et non le contraire. Et si elle doit être indépendante elle ne doit être irresponsable et répondre devant des instances composées non seulement de juges mais aussi d'élus.

Ce manque n'a-t-il pas eu à être comblé par une commission d'élus pour l'affaire d'Outreau tant nous étions outrés.

Elle ne doit fonctionner par elle-même et pour elle-même mais pour la démocratie.

Un autre grand principe doit voir le jour; celui de l'origine de la cause.

Celui qui par ses actes, ses pensées est à l'origine des actions qui conduisent à la plainte doit être systématiquement puni. Le fait générateur du désordre doit être le premier visé par la justice. Les autres parties ne sont que les conséquences même si elles doivent également être jugées. Quelqu'un qui subit un désordre ne doit être davantage puni que celui qui l'a engendré.

Les peines doivent être évaluées en fonction des délits et ne pas être forcément de la prison qui est souvent inefficace mais montre la puissance du juge et non de la justice.

Par exemple un délit d'argent doit être sanctionné financièrement par une très forte amende, un délit routier par une peine d'intérêt collectif de mois ou d'années à transporter des blessés dans les hôpitaux...etc , tu seras puni par là où tu as péché. Beaucoup de gens n'ont rien à faire en prison, seul les récidivistes et les personnes dangereuses doivent y séjourner.

Ce ne sont là que quelques principes mais souvent les auteurs de méfaits calculent leur risques avant de les commettre.

La justice comme la police doit être jugée sur les résultats globaux de la sécurité et l'égalité de vie des concitoyens. Les malfrats connaissent les failles entre ces deux entités et en jouent très largement.

La justice ne peut se désolidariser de la police encore moins lui faire la guerre, il en va de l'efficacité et de la crédibilité du fonctionnement général.

L'état d'urgence a permis beaucoup de contrôle dont beaucoup se sont avérés efficaces en autorisant des vérifications d'individus qui étaient connus des services de police ( comme les individus qui ont commis les attentats du BATACLAN ). A cet égard nous devons modifier la loi pour que les individus considérés comme dangereux puissent être mis hors d'état de nuire sans l'obligation du flagrant délit.

Nous sommes en démocratie et tout corps d'état se doit de répondre devant le peuple.

Or aujourd'hui avec la séparation des pouvoir la justice est devenue indépendante et ne répond plus devant les instances démocratiques.

Comme il existe un conseil d'état, il doit exister un conseil de contrôle de la justice avec des représentants des juges et des élus indépendamment de l'exécutif.

La justice ne peut être sans contrôle et indépendante de tout elle doit rendre des comptes au peuple au travers ses parlementaires.

Aux états unis les shérifs sont élus.

La sensation de n'avoir aucun contrôle sur rien éloignent les citoyens des urnes et des partis de gouvernement.

Celui qui dit une vérité n'a pas à être puni par la justice. Le nier institue une dérive dans la façon d'exister et de manipuler en interdisant la vérité. Beaucoup de français se sentent un peu bâillonnés par le système aujourd'hui. Même l'humaniste Coluche ne pourrait plus s'exprimer comme il le faisait il y a 30 ans.

Notre liberté d'expression a régressé depuis 30 ans, et parallèlement notre PIB national stagne, notre PIB individuel décroît, le nombre de lois et de réglementations explose, les protections et interdictions de tout genre fleurissent; notre pays est tétanisé et engoncé dans son corset de lois qui brident ceux qui ont encore le courage d'avoir des projets.

Il convient de libérer la parole , la justice , les initiatives, le travail ….pour que la France de la peur et de la protection ne gagne pas sur la FRANCE des lumières . Ceux qui veulent s'expatrier ne doivent pas être ceux ceux qui ont des idées et veulent s'investir mais ceux qui pensent que La France n'est pas assez contraignante dans les libertés individuelles, politiques religieuses ….

Il existe des pays où cela existe, La France ne les retient pas ils peuvent partir.

Il faut limiter les contraintes du clientélisme, qu'il soit politique pour obtenir des votes , syndical pour obtenir des postes, religieux pour remplir les offices et imposer une façon de vivre, administratif pour peser sur le politique et imposer une main mise sur l'organisation de la société, marketing pour contraindre les consommateurs......

Des groupements politico religieux s'entendent pour mettre le peuple en veilleuse avec l'appui de dieu!

Seule la laïcité peut permettre un cohabitation entre les cultures et séparant les ce qui relève de la vie commune nécessaire au bon fonctionnement par la tolérance.

La justice et la police doivent fonctionner de façon homogène. C'est l'ensemble qui est efficace l'un sans l'autre ou l'un contre l'autre ne peuvent fonctionner correctement.

Après trois passage en justice pour la même cause sur une période donnée, le récidiviste devrait mis hors d'état de nuire. Nous n'avons pas d'argent à perdre pour juger quinze fois les même personnes pour les mêmes faits, la police a autre chose à faire que de les attraper quinze fois. Il en va de l'efficacité de la justice qui doit répondre devant cette exigence avec les parlementaires qui font les lois.

La justice doit faire respecter la loi et l'ordre dans ses propres prisons, elle doit s'organiser pour cela, la police a assez à faire pour gérer le reste du pays.

Pour l'organisation détaillée du fonctionnement il faut travailler avec les gens qui sont en charge des différentes fonctions de la justice.

Personnellement je connais mal cet univers.

Ces quelques principes établis la justice devrait être plus efficace

8. LA VIE COURANTE .

Nous devons considérer que nous sommes dans un pays qui est majoritairement géré par des institutions communes puisque 57% de notre PIB est consommé par les taxes et impôts servants à les financer. A ce titre nous sommes dans un pays communiste puisque nous dépensons majoritairement plus la moitié de nos subsides de façon commune.

Vu sous un autre angle la richesse produite est pratiquement produite par le privé à l'exception des parts de l'état dans les entreprises publiques et dépensée par le service public.

Et l'on s'aperçoit que si l'on veut équilibrer recette et dépenses comme dans toute société nous ne devrions pas dépenser plus de 50% de notre PIB pour la dépense publique sous peine de déséquilibre; c'est bien notre type de mauvaise gestion depuis une dizaine d'années. Et 4% est aussi notre déficit budgétaire approximativement. Faut-il faire l'ENA pour ne pas voir cela?

Ramener notre dépense publique à 50% de notre PIB ou notre budget à l'équilibre est un devoir de gestion pour nos ministres des finances et de l'économie.

Tout ceci pour dire que nous ne pouvons appréhender les gestions des organismes publiques sans cette pensée en tête.

Nous devons raisonner avec ce qu’il est possible de faire et non avec ce que l’on aimerait faire, en sommes ne jamais dire « il n’est pas normal », il n’y a pas de norme en matière économique, il est possible ou pas, nous avons les moyens ou pas.

A titre individuel, l’homme n’est pas foncièrement bon comme voudrait le faire croire la gauche en distribuant sur parole, ni foncièrement mauvais comme voudrait le faire croire la droite en mettant un policier derrière beaucoup de citoyens. En fait l’homme n’est ni bon ni mauvais, il s’adapte aux circonstances et aux règles avec ingéniosité et perspicacité.

Sur ce point c’est certainement BAYROU qui est le plus dans le vrai.

Chaque règle à un taux de contournement plus ou moins important que l’on pourrait appeler effet de bord. Quand l’effet de bord a plus d’effet que la règle elle-même il est plus que temps d’en changer.

Le seuil est en fait beaucoup plus bas à moins de 5%. 

Les lois et les règles devraient être évaluées régulièrement par des commissions du parlement car il ne suffit pas de voter les lois, il faut en assurer leur suivi en les améliorant pour être plus justes ou plus efficaces ou moins contournées.

Je propose donc qu'au parlement chaque commission s'organise à la fois pour établir et voter les lois mais aussi pour en contrôler l'efficacité.

Ceci permettrait de prévoir des évolutions, des contrôles et des mesures par rapport à l'objectif visé. Cet objectif est souvent détourné aujourd'hui par des lobbys, l'administration elle-même ou l'exécutif qui ne publie pas leurs décrets d'application à l'échelle du citoyen.

Après les grandes réflexions de principes quelques actions simples pouvant améliorer la vie de nos concitoyens.

Pour faciliter la vie des gens, un grand principe est de la simplifier.

Par exemple pour la circulation en zone urbaine, il faut rendre le trafic plus fluide. Un moyen de le faire et d'éviter de freiner aux feux en avertissant à l'avance. Comment?

Un petit découpage temporel pour illustrer mon propos.

Quand je suis à 50m du feu et que je roule à 50 kms/h et qu'il me 50m pour freiner à cette vitesse là

je me dis sagement qu'il faut que je ralentisse. Et sagement je le fais car je dois maîtriser ma vitesse.

J'arrive donc à 40m du feu à 40 kms/h et le même questionnement se présente puisqu'il me faut environ 40 m pour m'arrêter à cette vitesse.....etc pour arriver à vitesse nulle au feu vert!!! Et si l'on ne peut avoir la mémoire du temps pendant lequel le feu est vert il n'y a pas d'autres méthodes pour être certain de passer au vert. Et puisque l'orange n'est pas toléré par la maréchaussée qui vous verbalisera quand elle veut , sans que vous ne puissiez rien dire la seule vrai solution sûre de passer au vert est de s'arrêter attendre qu'il soit rouge puis de redémarrer au vert car on maîtrise le temps du feu

En faisant passer le feu orange en même temps que le feu vert quelques secondes avant qu'il ne soit seulement orange pour vous dire de lever le pied car il va falloir s'arrêter et d'être également sûr que le feu ne va pas passer au rouge. Cela permettrait d'économiser de l'essence et d'éviter les accidents dus aux différences d'appréciations entre ceux qui pensent que l'on peut passer et ceux qui pensent que l'on doit s'arrêter.

En libérant globalement la circulation de ces bosses quilles slalom entre les voitures garées à gauche puis à droite.

D'où vient ce problème? Parce que 2 ou 3% des conducteurs font systématiquement des infractions

il faut punir l'ensemble des conducteurs? C'est une maladie assez française je crois.

Exemple: dans une rue des gens roulent trop vite. Des bosses sont installées et la circulation est réduite à 30 kms/h. Que se passe-t-il? Ceux qui respectaient avant la limitation la respecte toujours et ceux qui ne la respectaient pas avant ne la respecte pas plus et vont même ré-accélérer bien plus fort après la bosse. Résultat: plus de bruits, plus d'essence, autant d'accident, des voitures plus abimées et des chauffards non punis. Nous sommes encombrées de ces solutions qui ne marchent pas et qui polluent la vie de tous sans jamais punir les responsables qui les ont engendrés.

Si l'on avait placé un radar à cet endroit ceux qui respectent la vitesse n'auraient pas été impactés.

Ceux qui ne la respectaient pas auraient pour la plupart aurait réduit leur vitesse et pour les autres si il y en a qui roulent avec des voitures volées ou trafiquées ils fourniraient des indications à la police sur leur comportement.

Ceci est un exemple mais il en va de même pour tous les contrôles pénibles et fastidieux générés par les gens qui trichent sans cesse et qui polluent la vie de tous. On peut citer tous les organismes publics, hôpitaux, sécurité sociale pôle emploi.....

Peut-être peut-on se servir de notre mémoire pour contrôler ceux qui ont déjà triché et alléger les contrôles pour les citoyens honnêtes avec des cartes mises à jour ou spéciales.

Globalement il faut punir les contrevenants de façon à limiter leurs agissements plutôt que de modifier sans cesse les règles pour l'ensemble. Le suivi de l'efficacité des lois va également dans ce sens.

Dans ce chapitre beaucoup de bon sens français pourrait être intégré et les essais locaux peuvent être des tests nationaux pour retenir les solutions les plus efficaces.

Ne pas punir les coupables parce que l'on se sent soit même coupable , voilà le cercle vicieux où nous ont amener les politiques, nous devons en changer car ce sentiment d'impunités ne fait qu'encourager les délinquants.

IL FAUT APPELER UN CHAT UN CHAT!

Un voleur est un voleur, pas quelqu'un qui a fait des incivilités!

Quel terme qui cache le coupable derrière un voile de mots qui ne signifient rien qu'une excuse.

Quel terme et dédouanement coupable de la société qui a peur de dire la vérité.

Système éducatif, justice, journalistes se complaisent dans ce flou de peur d'y retrouver leurs proches ou leurs enfants qu'ils n'auraient su éduquer ou accompagner.

Tout le système triche avec la connivence de ceux qui ont peur que le système viennent les toucher .

On n'ose rien contre un système qui marche mal, contre des groupes constitués, des mafias de quartier et autres communautés qui font régner leurs lois . «  On achète «  LA PAIX SOCIALE à tout bout de champ et on finit par avoir la guerre.

Le front national surfe sur cette idée qui est vraie, et même si son programme économique est complètement inefficace et inapplicable il récolte des voix sur ces points.

Pour se rendre une vie plus facile, il faut que les citoyens redeviennent confiant entre eux grâce à une justice rendue plus simple, à une administration plus simple, un travail plus efficace.

L'administration ne doit pas faire faire son travail de contrôle au privé comme aux médecins qui ne sont pas assez nombreux pour subvenir aux besoins des français, aux entreprises qui vont devoir prélever les impôts pour le trésor..... Tous ces gains de temps pour les administrations se sont-ils traduits par des diminutions de prélèvements ?

A chaque modification de fonctionnement, c'est le service public qui gagne des postes et des voix pour les dispendieux de l'argent des autres.

Tous ces principes de simplicité et d'économie pourraient être appris dès l'école .

Se sauver soi-même avant de vouloir sauver les autres!

Nous n'arrêtons pas de payer pour ceux qui veulent sauver les autres!

Soyons généreux avec notre argent, pas avec celui des autres, les brebis seront bien gardées .

Soyons nous même responsables, n'attendons pas des autres qu'ils règlent nos problèmes individuels, les problèmes collectifs sont assez nombreux à traiter.

La société était beaucoup plus apaisée quand nous travaillons 40 heures avec des heures supplémentaires payées, quand les chefs d'entreprises étaient moins contraints, quand les directeurs d'écoles étaient respectés et pouvaient punir les enfants …

Tous les moins de travail et les plus de droits ont produit plus de stress , de contrôles et d'emmerdements et une société anxieuse et inquiète. Nous sommes probablement allés trop loin dans les droits, attributions, largesses ….., la plupart de nos voisins sont plus rigoureux et se portent mieux . Ayons l'humilité de prendre exemple sur ce qui marche et de copier sur eux.

Il faut simplifier cette usine fantôme que nous avons créer à grand renfort de lois et d'agents public pour revenir à une vie française simple , confiante et apaisée.

Suite du programme à l'heure où le royaume uni va voter pour ou contre son maintient dans l'union

7. L'EUROPE.

L'Europe aujourd'hui est bien à l'image de ses habitants.

Les réflexes de vie communautaires sont les mêmes, une rigueur allemande s'accommode mal des habitudes de négociations sur tout et tout le temps de l'esprit méditerranéen.

Il nous faudra encore quelques temps pour faire vivre ensemble des cigales et des fourmis. Les accoutumances des règles de chacun deviendrons règles communes.

En attendant le travail pour y arriver est important vu que chaque pays veut garder son autonomie.

Le minimum est d'avoir les mêmes objectifs, et ce n'est pas encore le cas aujourd'hui.

Ne soyons pas défaitistes, nous avons tout de même gagné une paix retrouvée depuis 65 ans, une certaine conception commune de la vie des gens et de leurs libertés, et une manière de peser et d'être écoutés dans le monde.

Les différents pays d'Europe peuvent regroupés en 3 groupes.

Le premier groupe historique appelé à l’origine Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier était constitué des pays du continent les plus impliqués dans la guerre :

Allemagne

Belgique

France

Hollande

Italie

Luxembourg.

Ce groupe avait beaucoup souffert de la guerre et était profondément convaincu de l'union.

Ces pays là sont toujours très convaincus et font beaucoup d'efforts pour continuer et améliorer l'union avec une intégration progressive de toutes les composantes des états.

Le second groupe qui est né à la suite d’un groupe nommé AELE piloté par les Anglais pour concurrencer l’union voire l’empêcher de se développer.

Ce groupe là qui était une simple union commerciale n’ayant pas de valeurs communes propres à tous ces pays allait alors disparaître et rallier progressivement l’union dans une deuxième phase.

Mais en apportant avec lui la simple notion de regroupement commercial et de simplification administrative et il va freiner pour longtemps le sens même que le premier groupe voulait donner à l'Europe.

Ce deuxième groupe de pays assez différents allait progressivement entre 1973 et 1990 faire passer l’Europe de 6 à 12 puis 15 pays en incluant :

Irlande

Royaume Uni

Danemark

Grèce

Espagne

Portugal

Suède

Finlande

Autriche

Ce groupe au départ plus attiré par l’occasion de faire de bonnes affaires que de constituer union a dilué l’élan Européen. L'Europe est devenue CEE avec des contraintes de gestion et de pilotage plus complexes et des perspectives à longs terme différentes avec l’entrée des Anglais. A cette époque le couple franco-allemand était dans une même dynamique avec un couple KOHL/MITTERAND aux affaires et un Jacques DELORS excellent coordinateur et visionnaire d’une intégration progressive.

Après la chute du mur de BERLIN et de l’URSS la donne a changé avec les nouveaux responsables.

l'Europe de l'est s’est ouverte et a créé un appel d’air pour les nouveaux états et les dirigeants de l’époque pensant plus à des retombées politiques qu’à une cohérence de l’Europe ont étalé la confiture sur la tartine jusqu’au frontière de l’Ukraine et de la Biélorussie sans réfléchir sur la cohérence et le fonctionnement des institutions. Chaque nouveau pays voulant en tirer des subsides

Compte tenu de l’enrichissement des précédents Espagne, Irlande…..

Ce sont ajoutés :

La Lettonie

La Lituanie

L’Estonie

La Pologne

La Tchéquie

La Slovaquie

La Hongrie

Chypre

Malte

Puis La Roumanie

Et la Bulgarie

Les problèmes de gouvernance sont devenus très compliqués et la venue de l’Euro qui a rapproché les pays du cœur de la zone n’a pas simplifié la cohérence de l’ensemble.

Il fallait d’abord consolider le cœur avec un noyau dur et demander aux nouveaux arrivant de prendre les règles déjà établies en l’état.

L'euro a déjà partiellement fait le travail en regroupant des pays ayant plus de motivation pour plus d'intégration.

Mais même au niveau de l'euro groupe nous pouvons distinguer deux groupes:

le premier avec les pays d'origine qui continue à gérer la CEE et l'euro,

le second avec ceux qui sont venus plus tard pour profiter de l'aubaine, ce sont ces pays qui sont le plus en difficulté aujourd'hui avec la crise et le retournement des finances suite aux endettements excessifs qu'il ont contractés. La non défense de la compétitivité de l'euro a fait le reste pour les mettre à genoux. Ils paient aujourd'hui le prix fort comme les ménages sur endettés.

Une sortie de la grande Bretagne de l'Europe faciliterait cette et rendrait plus lisible et indépendante la politique européenne.

Pourquoi donc le président OBAMA , les américains et la finance anglaise craignent-ils une sortie de l'Europe. L'Angleterre est pour les américains le meilleur moyen de contrôler L'Europe, c'est aussi la position de Julien ASSANGE de Wikileaks qui connaît bien les anglais.

Le moment est favorable pour une nouvelle restructuration de la CEE autour d'un noyau dur et lourd avec les pays cœurs qui aurait une intégration supérieure; une même ministre des finances, de l'économie, de la défense, des affaires étrangères ….

Les complémentarités sont importantes et cette restructuration pourrait durer un ou deux ans.

Tous ces ministres feraient converger l'économie en général au travers les mêmes contraintes financières des impôts et taxes, des mêmes positions à l'internationale, des mêmes recherches qui pourraient être optimisées dans tous les domaines, des évolutions communes vers l'écologie réelle...

Il va de soi que ce noyau ainsi constitué va attirer les satellites comme dans un système solaire qui vont faire les efforts nécessaires pour se faire intégrer dans ce noyau qui devrait intégrer les pays de l'euro groupe dans un délai raisonnable de 5 ans.

La gouvernance serait clairement établie et assurée par des pays intégrés. Un pays qui n'est que très peu convaincu par l'Europe ne peut décemment pas en assurer la gouvernance.

Le troisième groupe pourrait également s'intégrer progressivement. Et s’ils ne veulent pas s'intégrer, il peuvent choisir d'être dans une zone périphérique avec des relations définies dans des domaines d'échange commerciaux, humains, économique et de défense etc...

Lorsque la situation sera stabilisée nous pourrons alors penser à conclure des accords européens avec des pays périphériques: une zone à l'est avec l'Ukraine, la Turquie, la Géorgie?, l'Arménie, ou une zone méditerranéenne avec le Maghreb ; Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte...

comme cela a déjà été présenté.

Le problème de la Turquie serait traité dans un ensemble non complétement européen qui permettrait des différences négociables avec la CEE.

Et si la Grande Bretagne veut sortir il faut la laisser sortir et ne pas subir son chantage permanent, elle a plus perdre qu'à gagner, ses patrons le savent. Et la droite ultra-libérale qui s'active à la City gesticule au travers les journaux mais souhaite garder son marché avec l'Europe au travers la finance en particulier.

La CEE est la première zone économique du monde et les pays qui la composent doivent s'en imprégner et ne pas rester individuellement des nains face aux grandes puissances intégrées que sont la Chine les États Unis l'Inde ou d'autres grands à venir..

AIRBUS et EUROSPACE sont des démonstrations qu'unis nous sommes largement aussi bons que nos concurrents voire meilleurs et que c'est aussi dans ce sens-là qu'il faut s'intégrer.

CHIRAC a laissé passer le coche sur l'intégration qui aurait dû se faire entre EURONEXT et le DAX en laissant entrer le coin américain NYSE dans une faille franco-allemande. Cet exemple d'intégration manquée est typiquement ce qu'il faut éviter.

Non la CEE n'est pas morte mais à l'aube d'une nouvelle restructuration et d'un nouveau départ que certains aimeraient qu'il ne se prenne pas en prônant la sortie de la GRÊCE, la fin de l'euro …..

Une autre mesure qui améliorerait l'intégration et une meilleure reconnaissance du rôle de l'assemblée européenne.

Les députés européens sont élus à la proportionnelle c'est à dire nommés par les partis qui leur attribuent des places et des numéros sur les listes et se répartissant ainsi les places bien rémunérées.

Cet ensemble émanent des partis politiques a contribué à faire ressentir l'union européenne comme une assemblée loin des gens et de plus pas en phase avec leurs politiques nationales.

Les citoyens ont vus qui a pris les décisions sur l'euro, sur la GRÊCE, sur la LYBIE, la GEORGIE

etc... . Pas de proposition de l'assemblée européenne.

Si nous avions des députés élus nominativement par un scrutin nominatif et non de liste et qui soutiennent ou interpellent les gouvernements avec des ministres européens qui viendraient débattre devant cette assemblée sur des questions essentielles comme la guerre, l'euro qui est aussi une autre guerre, sur notre positionnement international, sur l'écologie, … le parlement européen aurait une autre image que celle de zinzin administratif qui pollue la vie de nos concitoyens, les pêcheurs, les paysans, les chasseurs etc....

Le fonctionnement actuel ressemble trop à une embrouille ou il y aurait les interdictions parfois nécessaires qu'il faudrait faire supporter par l'Europe et les vraies décisions différentes et indépendantes qui seraient prises par d'autres et différents conseils formels ou informels.

Ce système donne un sentiment que l'Europe est nuisible pour les citoyens et ceux-ci même s'ils sont personnellement convaincus que c'est nécessaire, ils finissent par avoir un sentiment anti européen

Un exécutif européen avec des ministres européens qui débattent devant un parlement européen, voilà de quoi redonner un sentiment plus démocratique à l'Europe.

Pour s'en convaincre, il faut regarder comment fonctionnent les ETATS UNIS et s'apercevoir que la justice par exemple n'est pas forcément la même d'un état à l'autre mais que le dollar est le même pour tous, ainsi que l'armée qui est la plus puissante du monde.

Les régions autonomes du royaume uni avec l'Écosse le pays de GALLE et L'IRLANDE DU NORD ou l'Espagne avec la CATALOGNE ou le pays Basque sont gérées un peu sur le même système.